• Partner temporary visa (subclass 309)
• Partner permanent visa (subclass 100)
• Partner temporary visa (subclass 820)
• Partner permanent visa (subclass 801)
• Prospective Marriage visa (subclass 300).

Forrás

the validity period for Resident Return Visas will be reduced from 5 years to 1 year where the applicant has not lived in Australia for more than two of the last five years.  This change took effect on 15 February 2012.

A bevándorlók jelentősen javítják az ausztrál népesség átlagos képzettségi szintjét. 2001-ben 51%-nak volt felsőfokú végzettsége, 2011-ben már 59%-nak.

A jó képzettségűek munkaerő-piaci helyzete jobb. 2011-ben a felsőfokú végzettségűek munkanélkülisége 3,4%-os, a többieké  7,3%-os.

Forrás

A bevándorlási ügynöki kamara (Migration Alliance) már hozzászólt, méghozzá a bevándorlók nevében. Először látok ilyet, hogy a bevándorlókat, mint külön munkavállalói csoportot képviseli valaki, illetve inkább úgy írhatnám, hogy képviseljük, mert magam is tagja vagyok a kamarának, bár mostanában nem túl aktívan.

The Migration Act 1958 has no protections for migrant workers … and the failure to harmonise the Migration Act and regulations and the FW Act undermines the standards of employment and creates a sub-class of employees who are exploited. It is not in the national interest to differentiate between employees on the basis of their visa status.

Az 1958-as Bevándorlási törvény nem védi a bevándorló munkásokat. A Bevándorlási törvény és a Munkaügyi törvény (Fair Work Act) nincs összhangban. Ez aláássa az egész munkaügyi helyzetet és egy kizsákmányolt alcsoportot hoz létre. A vízum-helyzet szerint különböznek az alkalmazottak jogai. Ez nem szolgálja az ország érdekeit.

Az ausztrál média keddi információi szerint az indiai Adani Csoport az ausztrál Queensland tagállamban szeretné megépíteni az ország legnagyobb szénbányáját, amelyet száz évig kíván működtetni. A bánya, a hozzátartozó vasúti pálya és a kikötő megépítése összesen 6,43 milliárd amerikai dollárba fog kerülni. Stirling Hinchliffe queenslandi munkaügyi miniszter szerint az állami kormányzat reményei szerint a beruházás fellendíti a terület munkaerőpiacát.

forrás

Immigration Minister Chris Bowen says one mining project has asked to use a temporary migration initiative called the Enterprise Migration Agreements (EMA) to bring foreign workers to the country. Projects must have a capital expenditure of $2 billion or more and a peak workforce of 1500 workers to be eligible for EMAs. Mr Bowen said so far only one EMA had been submitted but he confirmed his department was in discussions with several other projects. “No EMA has been signed to date but the process is well in train for several projects,” Mr Bowen said.

Chris Bowen bevándorlási miniszter úgy nyilatkozott, hogy egy bányászati beruházás EMA-t kért, hogy külföldi munkásokat hozhasson be az országba. Az EMA-hoz az szükséges, hogy a beruházott tőke legalább 2 milliárd dollár legyen és a munkaerő létszáma elérje az 1500 főt. A miniszter szerint a kérelmet beadták és a hivatal más hasonló beruházásról is tárgyal. – EMÁ-t még egyszer sem léptettek életbe, de most egyszerre többről is tárgyalás folyik. – mondta.

forrás

Az élettársi együttélés bejelentése és igazoltatása eddig csak a következő államokban volt lehetséges: VIC, ACT, TAS, NSW.  Most jelent meg a hír, hogy QLD is csatlakozik a sorhoz.

http://gaynewsnetwork.com.au/news/northern-territory/4512-civil-unions-to-start-in-queensland-next-month-2.html

NSW

NSW-ben itt kell jelentkezni a papírért: http://www.bdm.nsw.gov.au/Relationships.htm

Mindjárt az elején van egy betonfal. Az űrlap, amit ki kellene tölteni, az ausztrál állandó lakosi vízumot követeli, hiteles másolatban. A kérdésemre a hivatal ezt válaszolta:

. . there is no provision in the act that both applicants must be resident to Australia. Only one applicant must prove that they live in NSW.

A törvény nem írja azt elő, hogy mindkét fél ausztrál lakos legyen. Elég, ha az egyik fél bebizonyítja, hogy NSW-ben él.

A lehetséges bizonyítékok közül a vízumot tehát kihagyhatjuk. Megnyugtató. Sok boldogságot!
http://www.immi.gov.au/legislation/amen … 009-05.htm

VIC

Viktória államban nem hajlandók elfogadni regisztrálási kérelmet olyanoktól, akik legalább egy éve  nem ottani lakosok. Ezzel sokat, nagyon sokat levontak az egész regisztrálási eljárás értékéből, hiszen bevándorlási szempontból éppen ez lett volna a lényeg, ez az egy éves együttélés helyettesítése. Beszéltem a döntéshozó tisztviselővel, aki elég egyértelműen elmagyarázta, hogy igen, éppen ezért vezették be ezt a gyakorlati korlátot, ami nem is szerepel a törvényükben, hogy a bevándorlási célra való felhasználást megnehezítsék. Mikor az egész regisztrálási dolgot kitalálták, akkor az eredeti cél a homoszexuális párkapcsolatok törvényesítése volt, de hamarosan kiderült, hogy a valóságban a túlnyomó többség (overwhelming majority) bevándorlási célra veszi igénybe és persze nem homo-, hanem hetero párok.

Na most, az angol nyelv tele van megszépítő kifejezésekkel és ez a tisztviselő is ebben a megszépítő stílusban beszélt. Amit ő úgy fejezett ki, hogy túlnyomó többség (overwhelming majority), azt magyarul úgy kell érteni, hogy volt talán 1 pár, amelyik egyneműekből állt és volt ezer, amelyik különneműekből és mind egy szálig – az egyneműek és a különneműek egyaránt – bevándorlási célra akarták használni a regisztrálási papírt.

• Nem kell majd külön díjat fizetni a feliratkozáskor. Az eredeti terv szerint kb. 400 dollárt kellett volna.
• Nem jár áthidaló vízum a feliratkozással. Az eredeti terv szerint még a külföldön lévők is kaptak volna egy áthidalót, amivel azonnal Ausztráliába jöhettek volna. Hallottam olyan elképzelésről – egyenesen a tervezésben részt vevő hivatalnoktól – hogy megszüntetik a belföldi- és külföldi vízumok jelenleg létező szigorú elkülönítését.

After each invitation round for the independent and family sponsored visas, the department will publish on this website the lowest scoring points test mark that allowed an EOI to be invited for each occupation group.

Január 25-én levették a szponzorálási listáról a következő foglalkozásokat:

• Some medical and nursing specialties
• IT professions
• Secondary school teacher (from 475/487 list)

Hozzáadták:

• Allied health
• Construction trades occupations
• Civil engineering (to 475/487 list)

Lásd itt.

WA

Lekerült a listájukról:

• Retail Pharmacist

Lásd itt.

SA

A következőket levették:

Lásd itt.

Állandó lakosi vízum

Az ausztrál vízum a Bevándorlási Hivatal adatbázisában tárolt elektronikus információ. A Hivatal szerint éppen elég, ha ott van, nem feltétlenül szükséges az, hogy a te útleveledben is legyen valami nyoma. Mostanában egyre gyakoribb, hogy fontos, nagy vízumok – mint az állandó lakosi vízum – esetében is azt mondja a Hivatal, hogy szükségtelen a vízumcímke beragasztása, a légitársaságok úgyis tudnak arról, hogy van vízumod, hiszen megnézhetik a számítógépes rendszerükön keresztül.
Ez a rendszer sajnos nem mindig működik. A gépre várva, egy nemzetközi reptéren, időszűkében lévő utasokkal szokott megesni a baj. Legutóbb pl. egy libanoni család került nehéz helyzetbe, mert a gyereket nem akarták felengedni a gépre. Az ő adatait nem jól tárolta az adatbázis és a légitársaság úgy látta, hogy neki nincs vízuma.

Ragaszkodj hozzá, hogy a vízumod kinyomtatva az útlevélbe is bekerüljön.

Zára, Nyugat-Ausztrália 2011

Csak mondom, hátha valakinek hasznos lehet: nemrég barátnőm angol jogsiját szerettük volna becserélni helyire, és miután végre sorra kerültünk, az ügyintéző sajnálkozva küldött el minket, mivel a lánynak nem volt a vízuma beragasztva az útlevelébe, csak egy A4-es kinyomtatott papírkája volt róla. Kaptunk egy írásos tájékoztatót is, miszerint 2011. szeptember 5-től elektronikus vízumot már NEM fogadnak el és javasolta, hogy a követségen ragasztassuk be a vízumot, ha jogsit szeretnénk… (ugyanez igaz ránk is, az államközi jogsiátváltásra, de nekünk szerencsére az útlevelünkben van a vízum…) Azt nem tudom, más államokban volt-e ilyen változás.

A Table 3‑14 azt mutatja, hogy hány munkáltató szponzorálta ideiglenes lakosi vízumot, népszerű nevén 457-est adtak ki az elmúlt néhány évben.

Hányan maradnak végül itt? A joguk megvan a helyben pályázásra, de természetesen teljesíteniük kell valamelyik állandó lakosi vízum feltételeit.

Állandó lakosit kapott úgy, hogy előtte 457-esen volt:

Ezek szerint kb. a fele maradt állandóra. Ha maradt, akkor mégis, milyen vízumot kapott?

Tehát a többséget, közel 80%-ot, egy munkáltató szponzorálta tovább állandó lakosira (dőlt betűvel kiemelt vízumok).

Ehhez kapcsolódik egy októberi cikk. Most megismétlem, mert ide tartozik:

A Bevándorlási Hivatal statisztikája elárulja, hogy a dolgok koránt sem úgy néznek ki, mint ahogy a honlapjukon lévő információ szerint ki kellene nézni.

Kevesen jöttek a zöld kapun.

A munkáltató szponzorálta állandó lakosi vízumból (ENS) és a regionális verziójából (RSMS) külföldön és belföldön (értsd: Ausztráliában) kérhető változat is létezik. A statisztika viszont azt mutatja, hogy akik ilyet kértek, azok már mind Ausztráliában voltak valamilyen vízumon: elsősorban a 457-esen, ami egy munkáltató szponzorálta ideiglenes lakosi vízum, másodsorban diákvízumon.

Az alábbi grafikonon a No previous visa (nem volt korábbi vízuma – zöld szín) jelzi, hogy voltak azért egy kevesen olyanok is, akik nem Ausztráliában voltak, hanem külföldön.

Milyen vízumon voltak a szponzorálás előtt?

A Labour Agreement egy harmadik típusú munkáltató-szponzorálta vízum. Nagy cégek nagy projektumokra külön keretszámokat alkudnak ki a Bevándorlási Hivatallal és azt tetszés szerinti ütemben töltik fel munkavállalókkal.

Source data: MPMS and IMIRS
Overall, 95.7 per cent of Employer Sponsored primary applicants applied while on another visa in Australia. Among the ENS group this was slightly higher at 96.4 per cent, compared with 94.9 per cent among RSMS migrants and 59.2 per cent among those employed under labour agreements. The subclass 457 visa was the main pathway to sponsorship with 81.0 per cent of ENS migrants, 66.7 per cent of RSMS migrants and 27.4 per cent of those employed under labour agreements having previously held a subclass 457 visa.
The next most common pathway was student visas. 7.0 per cent of employer sponsored primary applicants had last held a student visa—5.9 per cent among ENS, 10.3 per cent among RSMS and 0.6 per cent of those employed under labour agreements.

Az ENS-re jelentkezettek 95,7%-a már Ausztráliában volt, mikor pályázott. Ennek alapján bátran mondhatjuk, hogy az ENS külföldi változata gyakorlatilag nem létezik. Elméletileg létezik, de gyakorlatilag nem. Ha viszont elolvasod a Bevándorlási Hivatal tájékoztatóját, akkor a belföldi és a külföldi verziók egyenlő súllyal szerepelnek benne. Naiv kezdők még azt találnák hinni, hogy ez tényleg egyenlő súlyozást jelent és beállnának abba a sorba, ami gyakorlatilag nem létezik.

forrás